Pour la science, l'homme de Cro-Magnon, c'est nous, c'est l'homme moderne, Homo sapiens sapiens.Voir cette page Il aurait eu des ancêtres, Homo faber, Homo erectus, et aussi des cousins, qui descendent d'un ancêtre commun plus ou moins lointain. Amis ou ennemis ?

Jusqu'à la protohistoire, les Cro-Magnon avaient un rival plus costaud, l'homme de Neandertal, ou neandertalien. D'allure plus simiesque, ce quasi-homme avait une ossature plus solide et sans doute une musculature plus forte que la nôtre ; un plus gros nez pour réchauffer l'air, ce qui dénote l'adaptation aux climats glaciairesLisez Les glaciers du Würm ; des arcades soucilières proéminentes et une absence de menton ;  et surtout, ce point controversé : une capacité crânienne supérieure, pour y loger un plus grand cerveau.Même si c'était vrai, ça ne signifierait pas qu'ils aient été plus intelligents.

Un anthropologue courageux,Ça existe, la preuve !  Découvrez la suite en cliquant ici Loïc Hibon, n'est pas de cet avis et ose le dire : "Les neandertaliens n'avaient pas un volume cérébral supérieur à celui de l'homme moderne. La moyenne que l'on avance  pour les neandertaliens est calculée sur une demi-douzaine d'individus (...), et il n'est guère scientifique d'en tirer des conclusions ! D'autre part, si l'homme moderne a un volume moyen de 1500 cm3, les valeurs réelles s'échelonnent entre 1000 et 2000 cm3".

Récemment, des chercheurs ont prouvé que Neandertal n'est pas seulement notre cousin, mais aussi notre ancêtre.Voir ici Cro-Magnon s'est reproduit avec lui. Les généticiens ont isolés des gènes neandertaliens dans le sang européen et asiatique, mais pas encore dans le sang africain. Cela va donner un tout nouveau scénario, qui ne va pas manquer de révolutionner le petit monde de la préhistoire. Toutefois l'éventualité d'une intervention scientifique sur la génétique du neandertal reste entière. 

A part d'arides exposés scientifiques, rares sont les oeuvres qui traitent de notre lointain cousin. Mais les exceptions n'en sont que plus remarquables. Frank Frazetta et JRR Tolkien comptent parmi les meilleures. Tolkien a inventé ses contes pour les lire à ses garçons. Il a tout imaginé, c'est du moins ce qu'il a dit. Mais comme tous les conteurs surdoués, il savait puiser ses récits dans les annales akashiques,Lisez Les annales akashiques ce mystérieux recueil où est écrite l'histoire du monde.

Qu'il le sache ou non, son Seigneur des Anneaux fait la chronique de notre lointain passé. La vérité cachée derrière la fable explique en partie l'immense succès de son oeuvre. Tolkien conte les grandes guerres que les hommes, en pleine récession de l'âge de bronze,Ou âge d'airain. Lisez L'âge de bronze ont dû mener contre de nombreux agresseurs, dont les neandertaliens, qu'il appelle des orques. D'autres sources évoquent ces êtres frustres, plus dangereux par leur puissance brutale que par leur intelligence.

Dans le Mahabharata ils se nomment Rakshasas, monstres mangeurs de chair. Et dans les contes de féesVoir L'or pur des contes de notre enfance, on les appelait des ogres.

Pour l'anthropologie, les neandertaliens ne méritent pas cette réputation bestiale. On n'a pas de trace de combat entre eux et nous, mais une fois de plus, l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence. Pour l'homme, les neandertaliens étaient probablement plus utiles que dangereux. Edgar CayceLisez Cayce a vu juste les nomment des robots, ou des choses ; il dit qu'ils sont nos esclaves… Il sous-entend que ces êtres ont été créés par l'homme, comme le Golem de la tradition cabbalistique.

"La génétique n'est jamais si efficace que lorsqu'il s'agit de départager des théories rivales. Dans le Pacifique, elle a clairement donné raison aux tenants d'une origine asiatique des Polynésiens aux dépens de la solution américaine attachée au nom de HeyerdahlThor Heyerdahl pensait que le peuplement de l'Océanie s'était fait à partir de l'Amérique, et non à partir de l'Asie comme le soutenait la théorie officielle. Pour prouver la faisabilité d'une longue traversée transpacifique à l'époque néolithique, Thor Heyerdahl partit dans un radeau de roseau, le Kon-Tiki, et rallia l'archipel des Tuamotou depuis la côte du Pérou en trois mois. et de son Kon-Tiki." La génétique peut-elle apporter une réponse aussi claire sur le destin des neandertaliens ? Bryan SykesBryan Sykes, scientifique britannique mondialement reconnu pour ses recheches sur l'ADN. dans son livre à succès Les Sept Filles d'Eve a montré qu'il n'y a pas eu de croisement entre eux et nous. 

Et notre dernier ancêtre commun se serait éteint il y a 250.000 ans... Selon le dogme évolutioniste, qui a du plomb dans l'aile ces temps-ci.Voir page

Sykes ajoute : "D'après les fossiles,  il ressort clairement que les hommes de Neandertal subsistèrent encore au moins quinze mille ans après que les premiers hommes de Cro-Magnon eurent atteint l'Europe occidentale voici quarante ou cinquante mille ans. Lorsque le dernier des hommes de Neandertal s'éteignit, tout un chapitre de l'occupation humaine de l'Europe s'est clos. Une ère de 250.000 ans s'est achevée, de façon définitive et irréversible, dans une grotte du sud de l'Espagne il y a 28.000 ans." (op cit)

Pas si vite, prof ! Cette affirmation demande à être nuancée.  On ne peut pas prouver qu'une espèce a disparu. Comme on sait, l'absence de preuve n'est pas preuve de l'absence. Et si quelques neandertaliens ou autres hominidés préhistoriques avaient survécu jusqu'à nos jours ? MM. Cremo et Thompson en sont persuadés. Pour eux, l'Homme des NeigesYéti ou Migou de l'Himalaya de Lhasa ou le Sasquatchou le Bigfoot des Rocheuses de Missoula sont les derniers survivants de ces lignées archaïques. (source)

Ils sont peu nombreux, ils nous évitent parce qu'ils nous craignent, parce qu'ils n'ont pas oublié la pâtée que nos ancêtres leur ont colléSi Tolkien a vu juste. quand ils sont arrivés en Europe occidentale, il y a 30.000 ans. A la vérité, sous toutes les latitudes, des hommes et des femmes dignes de foi ont rencontré ces anthropoïdes. Certains les ont même longuement cotoyés. Et les traces matérielles de leur présence sont assez nombreuses pour dissiper les doutes des généticiens ou des anthropologues.

Ils s'en désintéressent pourtant,Lisez Ruine de l'âme à de rares exceptions près. Malheureusement, pas de film documentaire ni d'interview télévisé de ces superstars de la préhistoire. Et dans ce monde, tu as beau être un abominable homme des neiges, si tu ne passes pas à la télé, tu n'existes pas. Tchao le yéti. La science et l'opinion te renvoient dans les albums de Tintin. Ils sont si puissants, nos préjugés. Si tenace, le dogme scientifique. Il est si étroit, notre monde mental. Dur de s'en arracher. Le bon sens, hélas, ne suffit plus.

Hergé croyait au yéti, et il n'est pas le seul. L'Histoire secrète de l'espèce humaine présente les nombreux cousins du Yéti et du Sasquatch : le Sisimite du Mexique, le Shiru de l'Equateur, le Mapinguary du Brésil, l'Almas de Mongolie, le Maoren de Chine, le Batutut d'Indonésie, l'Orang-Pendek de Malaysie, ou l'Agogwe d'Afrique orientale. A la question : "Peut-il exister sur terre une espèce inconnue d'hominidés ?" nos auteurs répondent oui sans hésiter.

"Nombreux sont ceux qui auront du mal à le croire pour deux raisons. Ils supposent que chaque centimètre carré de la terre a été entièrement exploré. Et ils supposent que la science a établi un inventaire complet de toutes les espèces animales vivantes. Les deux suppositions sont inexactes." (op cit) C'est vrai, la terreLisez Pieds nus sur la terre sacrée n'est pas si connue qu'on imagine. Les fonds marins sont très largement inexplorés, les forêts des pluies restent mystérieuses, les hauts sommets recèlent une faune que nous connaissons mal.

Hergé a-t-il raison ? Reverra-t-on nos proches cousins de Neandertal ?